暴风科技重组被否 刘诗诗已哭晕在厕所

时间:16-06-20 来源:网络整理 作者:admin 点击:

  近日证监会一纸公告叫停暴风集团31亿并购,之前借此跻身亿万富豪的刘诗诗空欢喜一场,2亿身家说没就没。而哭晕在厕所的并非刘诗诗一人,此次并购被否决涉及三家公司,稻草熊影业、甘普科技以及立动科技,分别归属影视、游戏行业,而暴风集团是VR领域领头羊,涉及VR行业。

  “证监会在这个时机否决暴风集团并购,是对此前政策的一种延续,是在清晰释放信号。”业内专家分析称,该事件或反映出证监会正在释放3大信号:1、影视、游戏、VR三行业要降温,涉及三个行业的并购要谨慎从严;2、上述三行业的估值需重新确立新的市场预期和市场标准;3、三行业的从业人员不应借着风口去套现,而类似暴风集团等公司也不应单纯通过题材热点并购来提升市值。

  刘诗诗跻身亿万富豪成南柯一梦 证监会否决聚焦盈利能力

  6月7日晚间,证监会发布公告称,北京暴风科技股份有限公司发行股份购买资产未获通过。证监会方面的审核意见为,标的公司盈利能力具有较大不确定性,不符合《上市公司大资产重组管理办法》的相关规定。

  此前,3月14日,暴风科技发布公告称,公司拟以发行股份和支付现金相结合的方式购买稻草熊影业60%股权,交易金额为10.8亿元;购买甘普科技100%股权,交易金额10.5亿元;购买立动科技100%股权,交易金额为9.75亿元;同时募集配套资金30亿元。

  三起收购案中,暴风科技收购稻草熊影业最受关注。此前公告显示,被收购的稻草熊影业60%股权,分别为刘小枫、刘诗施(刘诗诗)、赵丽颖所持有的稻草熊影业47.40%、12.00%、0.60%的股权。其中,刘诗施(刘诗诗)将获得现金支付6480万元、股份支付1.51亿元;赵丽颖将获得现金支付324万元、股份支付756万元。

  值得注意的是,就在该项并购宣布前不到3个月,稻草熊影业在2015年12月22日进行过一次股东变更,刘诗施(刘诗诗)200万获得稻草熊20%股权,赵丽颖10万获得稻草熊1%股权。按照公告中稻草熊影业15.27亿元估值,刘诗施(刘诗诗)和赵丽颖的投资升值高达150万倍。

  同时,查看稻草熊影业的业绩,2014年净利润为负,2015年实现转亏为盈,净利润2852.08万元。尽管增长率较快,但截至2015年12月31日,稻草熊影业的资产负债率达76.76%,想要达到并购后承诺利润,3年对赌期4.38亿盈利,却也存在较大不确定性。针对此,监管层还进行了多达40个问题的问询。

  “稻草熊业绩如何支撑其在暴风科技并购中的10.8亿对价,估值15.27亿,接近50倍市盈率倍数,一个未上市公司以如此高的市盈率倍数被收购,确实有些离谱。”民生银行文化产业金融事业部北京分部总监袁楚云表示。

  专家称证监会此举释放 三信号影视游戏VR将降温

  事实上,从上市那天开始,暴风集团就确立了“平台+内容+数据”的DT大娱乐战略,并成为“互联网+”业态下,A股市场一家领先的VR硬件设备及技术应用服务提供商。而其收购稻草熊影业、甘普科技、立动科技的目的也显而易见,并购稻草熊影业,完善充实上游内容版权的提供,布局影视行业;收购立动科技布局游戏产业;收购甘普科技布局发行平台领域。

  “但实际上,暴风集团此次31亿并购一定程度上触犯了证监会的红线,”袁楚云表示,某种程度说,此次证监会否决暴风集团并购公告,是对其前期政策一次案例性的信号释放。“暴风集团此次并购,无论从行业边界归属、对价虚高、盈利预期不稳定等三方面,都符合证监会所要遏制,或者说要调节的跨界高溢价并购的典型特征。”

  据新浪财经了解,此前,5月初传出“叫停上市公司跨界定增,涉及互联网金融、游戏、影视和VR四个行业”的传闻,尽管之后证监会进行了澄清,但从严的做法却逐渐明晰,5月以来,针对并购重组的问询、二次问询频频出现。有媒体也曝出,券商人士反映,实际操作中,涉及类金融的跨界并购已被暂缓,对于游戏、影视和VR等资本热捧的行业,具体审核也是一事一议。“证监会原则上反对跨界对盈利预期不稳定、不明朗的公司进行并购,”袁楚云分析称。

  “证监会在这个时机,对典型案例做出否决安排,是对其此前政策的一种延续,是在清晰的释放信号。”袁楚云分析认为,此次证监会否决暴风集团31亿并购,实际上释放了3大信号。

  第一,影视、游戏、VR三个行业要降温,涉及三个行业的并购要谨慎从严。其认为,这三个领域成长性的企业,特别如暴风集团等基于VR这样的创新技术的公司,以及稻草熊影业等具有有明星资源的影视公司,重组并购带来短期暴富,证监会此举,或形成一种降温效应。

  第二,影视、游戏、VR三个行业的估值要重新确立新的市场预期和市场标准。“证监会通过此次否决,传递出对影视、游戏、VR产业估值虚高的一种明确声音,未来,这三行业估值预期将降温。”其分析称,尽管稻草熊影业承诺未来三年对赌盈利4.36亿,均摊每年1.4亿左右,以此为准的市盈率稍微合理,但此次证监会否决后,或更改市场估值标准。“盈利预期合理与否,不要拿未来利润说事,用已形成的、可验证的盈利水平说事,用事实说话。”

  其认为,具有明星效应的影视公司,明星服务合约期限有限,当明星一旦离开,该公司业绩或难以为继。“用短期3年合作期限的业绩表现来支撑未来几十倍的市盈率,不合理”。同样,例如VR这种技术性的企业,在全行业处于亏损、且并没有看到清晰盈利模式时,过早对未来进行高估值定价,某种程度上也不合理,“我们没有对这个领域悲观的同时,也不应过于乐观。”

  第三,影视、游戏、VR三个行业的从业人员不要借着风口去套现。无论是之前唐德影视8亿估值收购范冰冰空壳公司,还是之后乐视影业并入乐视网后,大量明星股东浮出水面,套现都成为媒体、投资不断质询的焦点。“业内人士不要想着实现对价退出进而套现,而应该要以持续、稳定的业绩、数据来给投资人一个交代。同时,一个公司发展要稳健,不要单纯通过一种题材热点并购,来提升市值。”(来源:新浪动漫)

声明:本文由(山王游戏)版权所有,禁止转载,文章链接:http://www.shanwon.com/10707.html